从税收看中美思维习惯
                                                 
 
                                                                                                                            陕西顺通设备租赁有限公司    杨仲杰

        去年十月随中国工程机械租赁协会去美国进行商务考察，在商务考察之余也偶有购物和消费，在购物时感觉与中国最大不同在于，每次消费或购物都伴随有税务发生，让消费者明明白白，自己付出的钱，多少是交与商家，多少是交给国家或州政府。举个例子：在饭馆，一杯咖啡标价1.75元，你实际支付的不是这个数字，而是1.75元外加1.75的4%，这个4%就是政府的税，随后，售货员会出一份单子，上面标明商品是多少，税是多少。所以在美国，每个人都是纳税人，所以每个人都很牛，可以叫警察干这干那，可以对政府进行监督。在中国，纳税人与自然人无关，一般都是指企业，大多数人也默认了自己不是纳税人的这事，实际上不是这么回事。这事要说起，得从中国税收的源头说起，中国领导历来奉行的是“阴在阳之内不在阳之对”，阴谋永远藏在阴谋里。比如税收，直接收税，恐怕民众不答应，变个法隐藏起来“取之于无形，使人不怒”，——二千年前管仲所采用的办法，直到现在仍旧在用。把税隐含在商品中，实行间接征积使纳税人看不见，摸不着，不知不觉中纳了税，不至于造成心理上的抵抗，若是大家都明白政府官员吃的是自己的纳税钱，估计大吃大喝就该停了，在封建社会，最广泛的商品就是盐、铁，国家专营，变相把税收隐藏于商品，而每个人还不知不觉，而且还是必需品。每个人每天都需要盐，每家都需要铁锅和菜刀，现代人则每人都需要汽油或柴油、或电。把税收隐含在人们生活的必须品中，让人在不知不觉中缴税，这就是中国式税收思维。
 

       另一方面，税收的数量的确定和种类的确定。在美国，强调纳税人的角色，秉承欧洲“无纳税人同意不得征收”这一原则，违反这一原则，则是暴政，恪守它相当于服从法律。当然，这一句话也不是一提出来公众和统治阶级就都能接受的。欧洲的英国、法国也为这句话进行过辩论，辩论不成，开打，今天路易十四把公众打败，过几年时间，公众把国王送上断头台，后来发现流血的红色革命并不能从根子上解决社会矛盾，于是大家重新坐下来再谈、再妥协、再退让，于是改良主义形成一个新型纳税体系形成，政府不能随意增加税种和税收数量，不得以任何借口包括修路、打仗、教育，平抑物价等而增加税种和税收额，而公众也不得随意抗拒纳税、隐含收入。所以，在美国，见不到公务员大吃大喝或用公费消费，因为公务在某个酒店消费时，酒店服务员就明白，他们正在用自己缴的纳税钱在挥霍，所以在外国，偶尔发生有人用公款消费就会被公众举报（法国有一议长用公款买了一瓶红酒被举报就是一例）。在美国用中国特色的话讲，把政府官员放在广大人民的监督之下，在打一场真正的人民监督政府的汪洋战争。真是官不聊生。在中国，目前还没有到这一步，还是下一年要干多少事，今年就要收多少钱，教育经费不足，就加一个地方教育附加税，房价过高，就加一个房价调节税，希望在不久的将来，政府和民众也能坐下来谈税应收多少种，应收多少钱。

       从税收方式上看，中国税收就像习近平吃庆丰包子，包子里有什么，外边是看不见的，只有包子店和习近平知道，美国税收就像奥巴马吃披萨，有牛肉丁、洋葱、土豆泥、黄油、起司等，一清二楚。这就是美国一游对税收最大的感受。